定约对“应吹技犯的假摔”给出了明确界说体育录像/图片
体育录像/图片
译者注：本文原发表自The Athletic，作家是John Hollinger，文中数据均限定原文发稿前（当地时辰3月11日），文中不雅点与译者及平台无关。
在客岁春天独行侠与雷霆那场快活东说念主心的西部半决赛系列赛中，有一个场景反复出现。
情节是这样的：卢卡-东契奇糟塌时与多特发生一些身体斗争，多特会颠仆在地，而东契奇则会坐窝转向裁判，要求对多特的假摔行动判罚一次期间犯规。偶然他会双手并拢作念出期间犯规的手势，偶然会将手掌平贴大地高下舞动——这是假摔违例的官方手势。有一次，他和欧文致使竣事了“假摔判罚苦求”的神同步（见底下的第二个片断）：
不论怎样，东契奇的意图很明确：他觉得应该对假摔行动判罚期间犯规。
可是，在那轮系列赛中，多特一次假摔违例齐莫得被判罚过，尽管他是本赛季为数未几被吹罚过假摔的球员之一。（在那轮系列赛中，东契奇在过度夸张动作方面也并非十足无辜。）
但即便多特作念出了大大宗球迷齐会觉得是假摔的动作，却仍然莫得被吹罚——但这个判罚自己其实也没错。
跟着咱们行将迎来可能再次出现这个话题的新季后赛赛季（致使可能话题的主角仍然会是东契奇和多特二位），咱们有必要聊聊定约的假摔端正。特地是，咱们应该盘问一下，为什么本赛季对假摔违例确就地吹罚和赛后罚金简直齐顶风飘动了，以及背后的原因。
领先需要明确：事实证明注解，当波及篮球比赛的法则时，“假摔”的界说与咱们日常用来描述“犯规扮演艺术”时的以前长入略有不同。
在NBA看来，只是是多特、斯玛特或其他任何又名防患球员在莫得犯规的情况下颠仆，并不自动就组成了应被判期间犯规的假摔行动。更要紧的是，定约不但愿介入如斯微弱的判别——他们只念念排斥最恶劣的假摔行动。
为此，在2023-24赛季初始前，NBA制定了两种不同的机制来处罚假摔行动：一种是可以就地吹罚的非违背体育说念德的期间犯规*；另一种是要是在比赛中漏判了假摔，赛后可以处以2000好意思元的罚金（这笔罚金取代了之前对赛后认定的假摔违例的处罚机制）。
（*注：非违背体育说念德的期间犯规，比如假摔、延误比赛或吊在篮筐上这类期间犯规，不司帐入累计两次就会导致球员自动被罚出场的期间犯规次数中。）
在2023-24赛季的季前赛和旧例赛初期，这类判罚特地多。但跟着时辰的推移，它们慢慢减少了。阐明Spotrac罚金和禁赛数据库的检索恶果，在2023-24赛季的第一周有8次假摔罚金，上半赛季有22次；但在2月1日之后只好4次。（上赛季只好又名球员因假摔被屡次罚金，而且不是多特、东契奇、斯玛特或狄龙-布鲁克斯。而是……科林-塞克斯顿？）
可是，在2024-25赛季，罚金简直照旧顶风飘动。通盘赛季咱们只看到了5次罚金，只好那些极其恶劣的假摔动作才会招致乔-杜马斯办公室（注：认真有关判罚事务的部门）的处罚行动。（趁机说一下，这些罚金是在与裁判方面协商后作念出的。）
期间犯规的情况也呈现肖似趋势，尽管进度没那么顶点。在2023-24赛季的前两周，期间犯规的判罚数目激增，但从那以后，通盘赛季的判罚溜达就愈加平均了一些。多特被吹罚了3次期间犯规，不外过后有两次被取消了，斯马特和布鲁克斯被吹了两次。马刺的布莱克-韦斯利致使在赛季的第81场比赛中吃到了一次假摔期间犯规。
这项判罚机制从盘算推算之初就被定位为相对苦处的惩责技能，而非针对任安在非剧烈顽抗中倒地的球员“握现行”。定约的总体标的是阻绝比赛中最恶劣的扮演性假摔行动。商酌到这少量，为此，定约对“应吹技犯的假摔”给出了明确界说，他们将这些设施称为“STEM”——即二次（Secondary）、戏剧化（Theatrical）、夸张（Exaggerated）的动作（Movements）。
定约裁判运营发展与培训操纵、高档副总裁蒙蒂-麦卡琴示意：“‘STEM’的情况是，先有身体斗争，然后有一个第一反映，接着有一个停顿，随后又有一个第二反映——这即是‘二次’动作。”
“然后是戏剧性和夸张的动作。其中一些发扬包括：是否有屡次翻腾？是否倒地滑行距离与斗争强度彰着不符？是否身体反映与所受斗争进度不十分？要是不欣慰这些条目，那么二次的、戏剧性的和夸张的动作就应该因假摔违例而受到处罚。”
不妨通过扎克-科林斯的案例来直不雅长入这一设施。
有几个奥密身分制约了这一端正的判罚力度。领先，在其他条目沟通的情况下，定约应许在假摔判罚上犯判罚过轻的纰缪，也不肯判罚过重。比拟漏判一个如实假摔的球员，误判无辜球员假摔技犯会被视为更严重的判罚乖谬。
其次，这如实需要裁判在不雅察比赛动作的形态上作念出转折——判罚假摔可能要求他们在球照旧滚动到球场另一侧很久之后，仍然关怀着某个球员。偶然候，这可能不是他们最优先要关怀的事情。
不论怎样，那些在2024年春天就照旧相对特等的期间犯规，在2024-25赛季照旧简直绝迹。对此，咱们还有另一个身分需要商酌：球员自身的顺应才气。就像咱们简直每年10月赛季刚初始时看到的那样，他们会赶紧顺应端正的变化和法则的重心。
老鹰主教诲斯奈德说：“这取决于你是觉得裁判不再吹罚假摔了，照旧球员们不再假摔了。我觉得对于NBA球员来说，他们特地奢睿，反映也特地赶紧……我觉得在一场特定的比赛中如实是这样，要是在当晚的比赛中，你嗅觉到裁判以某种特定的形态吹罚，球员们就必须立即转折打球的形态。我觉得他们如实关怀到了那些动作，并勇猛将其减少，是以这是件善事。”
为幸免歪曲，定约悛改年开头已发布两版专项教诲视频（一月份和二月底各一版）。
对于那些太长不看的东说念主来说，第二个视频中的临了一个片断是最具启示酷好的。只是因为一个球员合乎以前酷好上的“假摔”界说，并不料味着就应该判罚期间犯规。要是一个球员颠仆了，只消他莫得把这个动作演酿成一场杂耍式的扮演，那就没问题。
我把阿谁动作单独截取了下来，放不才面。费城76东说念主的保罗-乔治受到了丹佛掘金的布劳恩的微弱身体斗争后颠仆，试图造遑急犯规失败。裁判莫得招待，但这并不料味着就应该判罚假摔期间犯规：乔治并不合乎“STEM”的任何一条设施。
可是，假摔判罚相对特等带来的一个反面影响是——当这类判罚偶尔出当前，这只会让教诲和球员愈加起火。
雷霆主教诲戴格诺特说：“这更像是一种标识性端正，我即是这样看的。具体来说，当多特在与凯尔特东说念主的比赛——一场分差只好1分的胶著比赛的第三节被判了一次假摔，然后（12天后）在对阵独行侠时又被判了一次……咱们查了一下，那时通盘赛季他们只吹罚了10次假摔……是以你得看（快要）100场比赛才会看到一次假摔判罚。”
在12天内多特的这两次期间犯规，似乎体现了这个问题的两个方面。阐明定约公布的STEM设施，1月5日对阵凯尔特东说念主的初度判罚明显属于误判。
第二次是在1月17日，天然那次假摔不像前边提到的科林斯的旋动掸作那么夸张，但阐明“STEM”设施，那次判罚可能是合理的。八个月后，独行侠队终于得回了他们一直念念要的那次吹罚。
戴格诺特说：“我念念要的是，要是他们说这即是端正，而且咱们要履行它，那就让他们切实履行。因为这样咱们就知说念该期待什么，也能作念出转折。但当他们制定了一条文则，之后却变得不再关怀粗略背离了这条文则，那咱们就很难顺应了。”
“是以我不在乎他们的端正是什么，但要是他们要制定例则，而况说这即是假摔，那就对通盘东说念主一视同仁地吹罚。”
让咱们回到这个盘问点，再从宏不雅角度来谈谈。裁判们当今还像2023年10月那样专注地关怀假摔情况吗？法则力度的减弱是否导致了更恶劣的假摔行动又偷偷回到了比赛中呢？
对于这两个方面，定约官方对咫尺的情况嗅觉还可以。
麦卡琴说：“（期间犯规和罚金的数目）咱们齐大幅减少了。这样说吧，在里面咱们并莫得削弱监管圭臬。对于裁判们我方来说，要是咱们漏判了合乎设施的案例，有关视频会被上传里面网站看成教诲素材。”
“咱们里面有个要紧评估标的：跟着吹罚减少，假摔步地是否出现反弹？咫尺定约的假摔措置奏效令东说念主欣慰。”
最终，看成局外东说念主来看，这一切似乎齐有点不尽如东说念认识。咱们齐见过一些相称恶劣的假摔例子，它们天然不合乎“STEM”设施，但咱们特地但愿看到这类行动从比赛中隐匿。
祸害的是，这似乎亦然定约在施行中能达到的最佳现象了。要是竟然大幅加强这方面的法则力度，很有可能会因误判无辜者而激发更大的争议。没东说念主但愿那些如实被犯规的球员不仅被漏判，还被吹罚期间犯规。
最终恶果可能是多方齐不十足惬意：球迷、球员、教诲各有微词。但NBA如实通过端正检阅守密了最恶劣的假摔行动，加之球员自身的快速顺应，如今已无需时常动用惩责技能。
这种现象弥散理念念吗？咫尺看来似乎是这样，但请记取：端正的简直服从总在高压环境下禁受试验。由于多特地点的雷霆和东契奇地点的湖东说念主占据了西部前三的两个种子席位，本年春天的季后赛或将再次激发对于假摔的争议。
体育录像/图片